政治正確，正不正確？

因為美國種族議題又再炒熱，HBO Max將《亂世佳人》暫時下架，另一邊廂，經典長壽處境喜劇《Friends》主創出來承認，戲中六個主角都是白人，當年創作思考不周云云，幾乎要跪玻璃。

同一時間，Google Chrome決定停止使用黑名單（Blacklist）和白名單（Whitelist），進行限制內容的標註。同時，美國有攝影師批評 Canon、Nikon 等大型相機製造商仍然在產品中使用「Master」及「Slave」兩字，認為它們應帶頭改變。影友笑說，那為何相機是黑色的？咪黐線啦。

記憶中，八、九十年代也有一陣這樣的風潮，有人倡議「肥胖」以後不能用，要講gravitationally challenged、horizontally-challenged，矮的不能說他矮，要叫vertically challenged。當這些字代表了肥胖、矮小，它們是否又變成歧視？況且，又笨又沒活力的語言，不會有人使用。

電影之父DW Griffith的經典《國家的誕生》（Birth of a Nation, 1915）今天被認為富強烈種族主義，但無損其經典地位，更不可能說不讓人觀看。人民價值隨時代演變，作為手塚治虫書迷，他後來的全集，就常在書後備注著「因創作年代不同，可能對一些種族開了不適當的玩笑」（大意），指的是手塚這名左膠、人道主義者也常用黑人來泡製笑話，今天看當然有不同，但需要下架嗎？

友人說看Westworld新一季，戲中領袖全是女性，男人都是廢柴。我看迪士尼例如《星戰》力捧女權、寫4–5人的少年團體總是兩個白人加個女性、一個Asian、一個黑人（或墨仔），這種討好左膠（政治正確往往是讀死書，不會思考的左膠力推的）的Lazy Writing，已經很受不了。它們毫無說服力及生活質感。你看看身邊，問問身在外地的朋友，這樣的世界只在你那人頭豬腦內，才是如此運作的。

政治正確，政治正確，政治正確。美國人不比我們聰明多少。記憶中比這離譜的，是某金庸《倚天屠龍記》被改編成大陸劇集，為了「種族融和」，竟將突厥改成不不存在的「草原十八部」。（我本忘記了「草原十八部」，謝謝網友留言提供）