Member-only story
智力問題，定精神問題？
每周跟老友飯聚，月旦時事、人間之光怪陸離，「白頭」總愛說：「嗱，先搞清楚這是智力問題，還是精神問題。」我初次聽到想了想，有時都好難分辨。
人蠢是智力問題，人瘋是精神問題。當你以為資訊發達，人間會少一點智力差異，剛好相反。但也有很多Case是兩者兼備。
早上初看到有火鍋店用 #黃色經濟圈 作招徠，但因為用上周梓樂、陳彥琳作壁畫，備受抨擊，我首先問自己的，這是智力問題還是精神問題？通常我們罵人笨，但可能他不是笨，只是瘋。
此店之笨，無可置疑。網上說「看着死者我怎食得下」、「人血饅頭」，後者語氣雖然太重，但都有道理。其實像這種事回到做人的基本，幾條童子軍守則，問問自己就知道有沒有問題。一，別建築自己的快樂在他人痛苦之上。當然，更不能把私利建築在他人痛苦之上。「人血饅頭」太重，但無論怎說，這都是在消費死者。
二，你們可有問准死者家人？陳彥琳的家人盛傳失蹤了，但周的父親還在。壁畫上還有被射瞎一眼的女First Aid，你們可有顧及當事人/遺屬/家人心情？
我嘗試代入了一下角色，若老闆叫我去問遺屬，借用他們形象開餐廳，這句話我是怎麼都問不出來。一千萬都問不出來。這個是Considerate（譯體諒？）、同理心的缺乏。
因此到底是智力問題，還是精神問題，就變成了要問：到底是智力問題，還是心地問題。我無意指控店主心地不好，現在證據還不足，但我會有所懷疑。
西人說Politic is perception（政治就是觀感），做這樣的生意當然是政治，當然要顧及觀感。我去過幾十家黃店，由暗黃到黃到發光，都從來沒見過這種表達手法（補：有人留言有黃店也有貼陳彥琳，那是百中之一，純為表態；,火鍋店是自行設計，而且是Key Visual，怎能相比。）。大家通常貼的是「五大訴求 缺一不可」等訴求，因為這是我們目標，這帶來希望。
目標一致，才是同路人。
有網民說台灣保護傘也是全店高調文宣裝修。我還沒去過保護傘，但就從相片中就沒有見到有死者畫像。況且保護傘以生意養活流亡示威者，本身性質近似社企，並非一盤謀求更大利益的私營生意，兩者分別就很大。我就沒聽到有人批評膳心小館（被政府逼遷的社企餐廳）。
保護傘身處台灣，要跟外人解釋它的性質，盡情發揮其作用，本來就得高調。既養活手足，又吸引外媒採訪，盡收文宣之效。
談到高調，肆事的火鍋店也不是沒風險的。國安法目的是以言入罪，所有黃店都有被打壓、甚至控告的機會。此法才剛過了不到十天，大概店家當初投資、裝修，還沒有想到這一點吧。
不篤灰不割席。一如過往，要他好就不可能不批評。把壁畫那些改了，就重歸正軌了。
至於心正不正，心地好不好，我怎會知道？
（某某漫畫家在私人acc說，火鍋應該改名做黑警高官地獄火鍋。好啱數，但實畀人搞。）