由第一次三罷說起
（寫於三罷8月5日早上）
前晚寫的對話，寫漏了一段。S跟B說：「之前讀碩士認識了一個金融界朋友，我問起他關於金融界聯署、罷工一事。他說啊，出來的都是低階員工，收入不高。像他自己公司裡面就根本不討論此問題，因為大陸客人很多，他們也很離地。」
所以雖然這兩個月的運動波瀾壯闊，Connect了好多界別，但不同年齡階層的人民，對時事的敏感度、痛感還是相差甚遠的。星期日B跟老友飲茶吹，朋友問起他怎看罷工，他說：「咪同佔紅隧一樣，沒甚麼效果，但打破了心理關口，以後再佔就覺得沒甚麼了。罷工也不可能罷一次就得。」
果然，昨夜示威者又在紅隧銅鑼灣入口再快閃的堵了一次。他說：「其實我一直認為堵路就去中環，而講到金融業的參與，他們距離咁遠，怎麼會感受到人民痛苦。其實成個運動由連儂牆開始走入社區，又同各界同氣連枝，民氣夠了升級，到了罷工，就是要離地中產由雲端拉下來，將所有人一同感受，對於這城市的未來，沒有人可獨善其身。
「堵地鐵、堵路會傷及無辜，有些人未必是去上班的，被阻的人結下樑子，也一定心裡有氣。罷工也不能挾迫，否則失掉道德力量，要堵就堵交易廣場，要搞就搞日頭Weekdays嘅中環，那裡每秒鐘億億聲，難得Weekday罷工，搞咗耐都無去過。」話說這陣子都在看台灣的論政節目《年代向錢看》，其中有集一個大學教授也提過佔領交易中心，你咪以為得教授咁諗，上星期我到樓下買生理鹽水，幾個店員高談闊論，說起前一晚的事：「嗱，咁啲後生仔就失分啦，真係做過咗。咁搞落去都唔知點收科，吖你話點收科呀，終有一日會去咗佔領交易廣場㗎。」嗱嗱嗱，這種激進行為我是不贊同的，千祈唔好同啲年輕人講。
共產黨向來軟硬不受，軟的一定不受，硬的從歷史上看，是不能受，不到冚家剷的階段就不能接受，否則傳開去皇帝那還有統治權威和合法性？所以單是不斷將行動升級，也不是出路。
看《古惑仔》都知黑社會一定要威，每個堂口揸Fit人未必好好打，幫派使用恫嚇手段，是心理戰術，為了減低管治成本，如果真的開打你估佢唔驚？所以威權管治有很多看得見的都只是獅子的鬃毛，獅子群居，由雄獅領導，只有雄獅擁有鬃毛，他每天不是等吃就是交配，沒實際工作。其實狩獵等工作都由母獅負責，鬃毛就像龍頭棍，只有象徵意思。如果有天雄獅被挑戰、打敗，被知道了沒有實力，領導地位就會被取代。大猩猩社群也類近。所以在專權社會要抗爭，一定會先侮辱高官，將他的權威像西裝一樣撕破，就會看到那個肥肚腩下，根本甚麼也沒有。
侮辱很多時候由文宣及論述做起，堵路、罷工等是直接行動，不惜違法挑戰政府管治。前者是軟，後者是硬，不論陰陽，都需要極清晰強大的訴求及道德感召，所以每次都需要獲得更強大的民意支持，方能升級。大家必須明白，我們是要奪回本來屬於我們的自由，一早答應了給港人的雙普選。我們是被一再強姦的受害者，這些歷史、事實及訴求必須一再強調及重復。軟硬、陰陽互相配合，缺一不可。我常說721後已沒黃藍，只餘黑白，但它還是建基在了解實情，例如看過那幾集《鏗鏘集》《經緯線》，跟不同界別的人談起，你會發現好多人連立法會怎組成都不知道。我們面對的是如此強大的敵人，別對勝利心存僥倖。
來到罷工第一天，香港運動及歷史進入了一個全新階段。歷史會記得我們。
後補（重要但忘了說）：別一味批評年輕人，如果你有辦法，他們就不用採取絕望式的做法。如果大家能煞停這城市，雙方就能對話談判。所以罷工其實最不暴力，人人出一份。撐嘅，自己落去，站後一點也無所謂。