鄭問紀錄片《千年一問》2020

MOViE MOViE辦的anifest動畫祭開幕，鄭問《千年一問》只映兩場。我看的今天放映的尾場。（按：網友說加開了一場）

我必須說，看後是有多少失望的。導演王婉柔拍過講述電影擬音師的紀錄片《擬音》（2017），這次擔當導演，在訪問中表示開拍前不了解鄭問──這本來不大重要，重要的是她拍完後你還是覺得她不大了解鄭問。

這紀錄片全長達135分鐘（2小時15分鐘），遠赴日本、香港、大陸，甚麼能找的人都訪，但看到最後，觀眾對鄭問的認識還只是一麟半爪，只刮到表層。

紀錄片的切入點頗為保守，先肯定鄭問是個大師，然後回顧他的生。電影先由他少年時期談起，鄭問念的是復興商工（此校的美術相當厲害，很多台灣設計界名人都出自復興，我有好些台灣美術、設計、畫家朋友畢業自復興），訪問他的同學、妻子、曾在時報合作的張大春（當年二人合作，張是文字主編，鄭是美術主編）、助手，編輯，再遠道到日本講談社找他的編輯，日本漫畫家千葉徹彌、池上遼一，香港的漫畫家馬榮成、老馮、黃玉郎等，又訪問了曾一直想把《阿鼻劍》改編成電影，將版權續約三年又三年的劉偉強，說真的以上訪問九成都做得不好，他們客氣地盛讚鄭問怎樣技藝超群，卻像從來沒有認識過真實的他一樣，沒談過他半點性格、慾望、理想。反而對他較為了解的，是曾與他合作的香港編劇，但篇幅不多。

因此，《千年一問》有一半內容都偏向沉悶、無謂，這種懶於挖掘的採訪和創作態度，其實是一種虛偽。這種虛偽或表面，是台灣人的民族性。人都死了，就盡說門面客套好話，鄭問有達到自己的理想嗎？他會怎評價自己？若他失敗了，他為何失敗了？鄭問被稱大師，但他同時在商業上失敗了，是台灣人的失敗還是他個人的失敗？甚至是他除了個性很溫和，笑點很低以外，私下是怎樣的一個人，片中有沒有挖掘，有沒有找到他的知己（可以是敵人）來談他，以上問題，都沒有答案。

2018年我到台灣訪問漫畫家阿推，他常在探討漫畫家可以怎樣轉型，他要的不是掌聲，他談的是吃飯。當日他感嘆的說：「我可不想死後才被恭維。最好的例子就在你眼前！你看鄭問故宮展，他本人有享受到嗎？都是他的徒弟吧。」

片名《千年一問》，此名字跟隨鄭問故宮展，千年一問，若是千年才出一個鄭問，怎可能他生前沒有受到該受的重視，要死後才風光大葬？這點有否探討？紀錄片中他從年輕時就認為自己深具才華，問為何沒人欣賞，才把原名「鄭進文」改成鄭問。他說在台灣連載一年才收五封信，是到日本連載才變成一星期收了過千封。由鄭問死後被封千年一問，到此紀錄片的缺乏採訪深度，都很令我生氣。也許對製作團隊來說，客客氣氣就好，但其實這樣的創作態度才不尊重主角。

被稱大師，但鄭問創作生涯並不順遂，這是事實。他早年被追捧，在香港日本曾紅極一時，但多部作品連載後後勁不繼，在日本連載的《始皇》因換了總編而被腰斬，及後2000年曾到香港與玉皇朝合作，《大霹靂》只推出了20期。個人以為他來港此舉大錯，以至這次挫敗後，到了大陸做Game十多年，結果Game沒有推出，都浪費了。做ACG的朋友說，那些年很多人都會利用某某某的名氣，用以集資，但隨時間過去，甚麼都沒做出來是十分普…