風格

聽舒琪的網台節目《只要有電影》評鄭保瑞《智齒》，談到風格，他的話令我想起了李安的話。舒琪這麼說：

「我們要搞清楚，小津不移動的鏡頭，溝口健二的Track Shot，侯孝賢的美學，或者史高西斯的慢鏡頭，白賴仁龐馬360度的Track Shot，這些只是Pattern，或可稱為他們慣用的Visual Motif，這些是是外貌、標籤，他們的簽名式標記，就像希治閣總要在戲中親自亮相。

但這是否希治閣的風格？不，大家都知道這是他開的玩笑，他的Signature。

風格是另一樣東西。風格不是一個導演自己營造的，好多導演以為自己常常玩一樣東西，就是風格。我們可以說，這可能會成為他風格的一部份，但絕不是主要的部份。

風格是甚麼？它不是可以一個人營造的，風格不是導演自己講的，風格是他的態度，他看事物的方向，他的角度，他的人生觀、世界觀，他的sentiment，他的脾性。這不是一部電影可以建立的，是要body of works一系列作品才可以看出來。所以我們看一個作者的風格，不是看一兩三部戲可以看出來，除非他只有兩三部作品。風格往往是要蓋棺定論，或除非你好資深，拍了幾十年戲。

所以如果你要談鄭保瑞的風格，也可以，因為他也不是一個新導演，你可以整理一下，但整理出來的，直到目前大家整理出來的，不是風格，那些是視覺效果，我們能說得最好就是視覺母題（Visual Motif），不是風格。」

全片：

風格是甚麼呢？我印象最深的，是謙謙君子李安，他的話其實得罪好多人，他說：「對我來說，最好不要去想個人風格，一想到個人風格，所謂知識障礙，一些心魔就在那裡，你個人的東西反而發揮不出來。拍片不要去想個人風格，風格是讓那些沒有風格的人去擔心的。」

李安的風格是甚麼呢？沒有人敢說他沒風格，但他的風格就不是甚麼美術畫面能形容的（我個人認為他的風格是道家思想風格）。Kubrick有甚麼風格？希治閣有甚麼風格，都跟他關心的題材，內在的價值、觀點有關。只談皮相太浮淺了。用黃建業（金馬評審團團長）的說法，所有技術部門的呈現，都有其「內在意義」，也就是說他這麼拍是能幫助到storytelling，不只是裝帥的。（黃的說法，大意如此，憑記憶）

那為甚麼現在流行談那些甚麼強烈風格？我想理由有幾個。