Dont you let go !
1.劇本
回港半天，補回資料。我想事實很清楚了，因為612被全球抨擊，用硬不得，用軟道理又說不過，於是港共決定了用詐：一早設定了劇本，五點拍片、九點撤退、十二點死線，半夜四點開記者會。一心想用空城計加引人犯罪，配合輿論將激進份子跟整個運動切割，再搞白色恐怖及政治檢控。
按以往經驗，這套combo很毒，也很有效，但預計不到的是民情已達洶湧，加上越來越多人徹底不相信政府及警方。最最令人想不到的是，網上直播入侵立法會示威者的心聲，真摯動人。最後一分鐘如同史匹堡（學習自John Ford）的last minute rescue，非但救回了抱捨身成仁的四死士，解救了危機，更重要的是那份人性、善良深深撼動了人心。有了這一幕，完全改寫了整個行動的意義。
成年人明明天天在罵政府施政，但甚麼都沒幫上忙，這一下以身犯險雷霆救兵，一定會成為香港抗爭史上的傳奇，為世人傳頌。林奠政府最害怕的不是甚麼，而是這種精神及故事將世代流傳，日後抓到人，檢控反將他們變烈士。這運動甚至沒有具名的英雄人物，及後運動前面誰站在前面，都不重要。
輿論戰開展，但形勢似乎沒我們預期的糟，泛民沒有切割，前線記者死啄林奠，問她「你話天堂了預咗個位畀你」、「年輕人視死如歸」等等，下下重炮，難怪林奠面如鑊撈。回港前我在機上說這是年輕人的「自焚」，同樣感受到他們燃燒自己來作最後控訴的成年人，不在少數。
2.網絡
前幾天李怡在專欄問到：為甚麼我們的教育那麼差還可以教出這麼多連登精英出來？Michael Moore《華氏11/9》中有個答案：當他到訪了推動槍管年輕行動者的總部，大家談得高興，Michael忍不住笑說：真不枉我們養育了你們！年輕人馬上說：「不，我們是它們養大的。」說時摸摸手機。
他們說的自然不是手機，而是網絡及資訊自由。我的老師朋友說，因為有網絡，所以今天的學生沒那麼尊重你，也不怕你。這個自然，掌握知識者，有甚麼好怕。難得的是他們還有禮，會不斷檢討。運動中展現的仁義禮智，跟對手一比，這根本是文明跟蠻荒之戰。
這大概就是為甚麼中共在開發網絡攻擊。我不厭其煩的說，在香港這開放社會，你不關掉網絡是對付不了文明的。
3.暴力
談談暴力。
我回想自己為甚麼不支持魚蛋革命。熟朋友都知，我對那一次頗有批評。
運動總是由溫和到激進，如果我寫投訴信給你，政府覺得有理從善如流，那怎麼會有遊行？這十多年來社會運動越趨激烈，底因大家都知道：是政府一意孤行。
政府不聽不理，社運膠著，於是才出現不同派別的互相攻訐。以往我們批評民主派屍位素餐，於是運作走向激進。魚蛋一役在一晚之間升級到掟磚、燒垃圾筒、打警察、攻擊警車等等，撇除代價太大，參與者必須受極大的牢獄之苦，那一晚的情緒發洩性、與群眾之間的聯繫，跟記者說傷到無辜是「沙石」等等，都注定了那一役目標不明確，犧牲太大。我不是要翻舊帳，而是你一比較之下，會發現到了這一次行動者完全吸收了失敗經驗，又由於沒有身份沒有所謂尊嚴，每一次行動都有機地馬上修正，甚至會道歉，不減運動力量。
其實爭拗多年，不管那一派都不知道該怎做。於是這一回大家一早說好了be water。其實不作情緒性發洩，不令對方受永久性傷害，不放火，它都是克制的。
回到佔領立法會。
批評的人，我相信很多人都沒到過「煲底」，也不知道這二十年香港的立法歷史， 怎麼一次又一次地強行通過惡法，有系統地使用制度暴力。立法會其實就是一副將你縛在刑具上的手銬，好讓你光光鮮鮮地，一次又一次被強姦。有看新聞的人對此都心知肚明，打破了手鐐，打不到背後那人那強姦制度。
但前晚終於有像皇帝的新衣那孩子，打破了手銬。策略上，它有啲唔知為乜，但象徵意義頗大，畢竟是第一次，表達了決心。
批評打爆手銬的人，先捫心自問，想想香港人這22年來過得怎樣。其實你是不是一直很想有人打爆佢。
如果有人要找人算帳，看是誰在教受害者反抗，那第一個就是強姦犯自己。你以為過去幾年傘運動如取如攜，甚麼都通過了，其實大家看在眼裡，一次過給你算帳。
Dont you let go也是不放棄他們，不放棄香港，不放棄抗爭。