再談《金都》

來點輕鬆的，續談一點《金都》。

遇上幾位電影圈朋友，劈頭都說我大讚《金都》，這是事實，也不是事實的全部。推介《金都》，是它的定位特別，由新導演黃綺琳執導的這部作品，拿首部劇情片計劃的三百多萬，但拍出來不但有板有眼，而且深具傳統港產片那味道，絲毫沒有作狀扮嘢，也沒有年輕導演清一色都拍蒼白無力，言之無物的偽文青作品。《金都》通俗，主題清晰，而且言之有物。

整體我認為《叔叔》在藝術上要勝它一籌，拍那平淡白開水調子是要冒險，而且困難的。《金都》幾乎是整個由沒拍過電影的班子組成，但它的整體，深具商業潛力。如果《一念無明》能收1,200萬，我絕對認為《金都》有2,000萬 + 商業潛力。據說《叔叔》第一周收200多萬，反應已是不俗，但它不大可能改變香港電影甚麼（中短期而言）。若期望港片能重拾多少光芒，我們必須要有具商業潛力，而成本不高的作品。到了2020年若你期望本土導演能拍打鬥、飛車，那是完全脫離現實的。

地道的搞笑（廣東話Gag）、生動的演出（真正立足本土的明星）、流暢的執導、完整而有新意的劇本，有一定觀眾捧場的商業類型，試想一想，最大的可能性，就是拍像這樣的愛情喜劇。我看過黃綺琳之前寫的《瑪嘉烈與大衛》，完全覺得就是前面說過的那種無病呻吟，假文青蒼白作品（她似乎也同意），沒有看《歎息橋》，未能全面肯定她的能力。

但《金都》的成績，使人驚喜。它是我敢叫爸媽去看而不會令他們失望，敢叫我弟去看，敢去跟我隔了N代的十幾、二十歲妹妹入場看的作品。《叔叔》做不到。而由經濟思考，能把觀念帶回戲院，這一點相當相當重要，相信毋須多作解釋。

XXX

我的那個電影界朋友，用了半小時跟我說他有多討厭《金都》。

我當時邊聽邊笑，沒得他同意也不好意思把他觀點全部記下。簡單的說，我一邊看一邊投入了女主角觀點，覺得她被這段關係困死了，最終得到解放，大大抒了一口氣（商業電影往往都有Feel Good的元素）。他卻一開始就投入了男主角，認為這男人也着實不錯，對女友死心塌地，最妙一句是：「個男人X咗你七年（按：故事寫二人拍拖七年），仲想搞你，都算係咁啦。」跟他談完《金都》後幾天，我跟一個從前很爛滾，天天要找女人的朋友晚飯。她交新女友一年左右，她就跳了入他公寓，不再出來，「被同居了」。我跟另一個死仔問他：那不是很爽？他說：「搞了快兩年，都悶了，甚麼都不想搞了。」笑得我們人仰馬翻，但證明了「搞七年」是真愛那個事實。

黃綺琳在訪問中一直認，《金都》的靈感啟發自她的一段關係，男友對母親言聽計從，沒有主見，同時對她管得很嚴，對這段關係全無自信。戲中男主角Edward的角色，藍本完全是取自她前男友。黃綺琳初入行時進過陳木勝的電影公司，寫過一些警匪片集，但她一直想寫愛情。表面證供成立，她是信奉「戀愛教」的（「戀愛教」是日本吉永史的說法，我是從台灣JT叔叔那邊學來的）。