#我討厭選舉 02：切割

其實不想寫選舉，這邊本來寫文化藝術電影，風花雪月。自己不是政治記者。選舉始終係感性的，你愛誰我拗不過，道理根本說不清楚，結果只會得罪人多，稱呼人少。

但今早看到劉穎匡的post，真係忍唔住。這些是我，作為一個選民的疑問。

01

前幾天16個「抗爭派」候選人出聲明，甚麼是抗爭派？為何沒有人、社、沒有民主黨（許智峯、鄺俊字）？沒有人問。

最有趣的是這聲明叫「同行」。我沒選這16人，是否不跟我同行？

02

以下的候選人沒（獲邀加入）抗爭派。

許智峯（代表港島31.17%選票）、鄭達鴻（12.26%）；九西岑子杰（31.68%）、毛孟靜（11.49%）、何啟明（9.62%）；九東譚文豪（25.2%）、譚得志（11.3%）；新西尹兆堅（10.54%）、郭家麒（7.56%）；新東楊岳橋（15.42%）、陳志全（10.4%）、林卓庭（9.31%）、范國威（6.18%）

人、社、民主黨有沒有獲邀？據我所知大部分沒有。如果沒有錯，只有一人獲邀，但他沒有加入（原因不謷）。

16人為何有此決定，這是否（挾民意）割席？

03

本土派由選舉開始宣傳「讓本土派成為主流」，選舉後宣傳「本土派已成了主流」。本土派是甚麼？

港島票王許智峰（28189票/31.17%）不是本土派，16人之一袁嘉蔚（19844票/21.94%，排第二）不是本土派。梁晃維得16.3%票得第三，鄭達鴻（公民黨）得12.26%票不是本土派。

九西岑子杰排第一（31.68%）、毛孟靜第三（11.49%）不是本土派、民協何啟明（9.62%）。

其他區也一樣。九東排第一黃之鋒、第二譚文豪、第四譚得志、第五胡志偉都不是本土派。

不必數下去了。我的疑問是：本土派理念入了主流，本土派已由主流接受，還是本土派成了主流？

04

其實上面（3）一段根本不重要，我想寫的是以下兩段。

初選的意義是甚麼？

我理解初選的意義，就是利用此機制，去配票，以得到最多的議席，發起人之一叫戴耀庭，他的理想是達到35+1。

既然如此，那初選後的疑似收割，突出自己本土派已成主流，是為了甚麼？如果初選後大家平均配票，誓要真正的民意能在立法會議席中表現了，擺脫本來就預設好，中共未選就知能控制議會的設計，那現在吵甚麼，不是應該We fight as…