看稿
想過下寫 #公關系列，但太像是老鬼在教訓年輕人。我年輕時也討厭老鬼教訓，到了這年代根本沒有新人入行，錢又不多，仲要聽你教訓，你班老鬼唔識拍片又唔識social media，follower又唔多，我做乜聽你講？係咪？
只是想發幾句牢騷。
早前金庸過世，不知道大家有沒有讀過陳惜姿寫《小故事》一文。
https://hk.lifestyle.appledaily.com/…/art…/20181103/20537061
她記述千禧時訪問查良鏞（那本書只印了500本，是珍品），就在要按下錄音機按鈕時，查生突然要求他，出版前要先看稿。查先生是報業前輩，這招很賤，大家僵在那裡，結果陳只好就範。我不敢批評甚麼，但以我個性，應當會執包袱走人。執包伏是搏奕，ALL OR NOTHING，當然也可能變成了空手而回，被老總叫你「執包袱」。
睇稿一事，如同陳所說：「這是行內的大忌」。基本上是一個NO字，也幾乎是只要你一提出，我臉色會馬上變黑。訪問大陸人（即使是著名藝術家），較常遇到，但通常在訪問之後才提出。我會撐起笑容，老實告訴他：在香港是不可能的。
睇完稿先出街，只有一種：就是客稿。你是老闆當然可以看。你不是老闆，一定當了我是《大公》《文匯》。
咁「睇稿」是否鐵板一塊，完全100%不能呢？不，我口頭禪說「 #做嘢就係做人」，識做人就識做嘢，而做人，就是藝術。
假若訪問中有太多專業術語、太多歷史名詞，是我會主動提出讓公關/被訪者先看看的。但這裡有一兩個大前提，就是除了Fact Check之外，文章所有字眼/角度等等，都不能更改；二，很多時候，我會給他們看transcript（錄音文字筆錄），或是初稿，因為不是定稿，就別跟我咬口嚼字了，同樣，我給你看的只是Fact Check。
咁你話，Fact Check不夠？採訪方向上有沒有辦Spin。並非大是大非上，或跟公眾利益尤關的，其實都能討論，這又回到公關/ 做人的藝術上面了。但只是盡力Spin，我聽不聽你說，是另一回事。其實人非草木，若寫了甚麼你會仆街，「那是私下說的」，會做成甚麼後果，都會作考慮。訪問中我聽過的秘密，不在少數。
單方面說我要你改掉xxx，咁咁咁寫，直踩別人權限，都是笨蛋。我唔明點解咁多公關大姐無教。其實我也不是不明白，職場流動太快，人人資質有限，根本教不了那麼多。
其實被訪者一問，醒目的公關馬上就在這個moment，把他/她擋下。說完這句，我見公關咁醒，私下跟我再談甚麼，就容易得多了。
我不知道行家們是怎處理的，可分享一下。（發完牢騷）